我们觉得生活越来越如此的艰难?到底是为什么?

出处:祖国论坛 作者:拼命新郎 时间:2008-06-23 12:49:26 点击:680

   在祖国论坛偶尔来逛逛,突然发现有人将老夫认为是营\过\爱国....实在是莫大的扣帽.在此再次重申,本人不认识那3位,也从来没有沟通过.下面我以自己的真实故事为基础,通过从现象到实质的简单分析,希望可以更冷静地看清我们自身的经济处境,我们国家的经济处境。
  
   故事:
   本人2005年作为人才引进苏州,现在市政府某个所谓的强势部门任中层干部,老婆随调在市立医院做医生,小孩上幼儿园。家庭收入和支出就不说了,如果没有其他因素,这种小日子还是过得很惬意的。当初本人的确就是冲着这种小日子离开北京来到苏州的。那时的理想是如此的单纯,不求名、不求利、不求权,只希望一家人开开心心在一起,自己能够不像驴那么辛劳,不像狗那么没有尊严。年初我还在幻想着今年用车贷买个小polo接送小孩,不让他因在电瓶车上日晒风吹而经常生病;过两年再用房贷换个稍微大点的房子,让小孩有自己独立的房间,这样我就没什么大的奢望了。可就这么简单的理想,上天也不愿轻易施惠。现实让我再一次清醒地意识到,即便身处富庶的苏州,依然还是生活在中国。
   我是所谓的新苏州人,父母在湖北农村。他们做了一辈子为祖国奉献的主人翁,去年实施的"新农合"总算让他们感受到了"公共财政的阳光普照"。也许是迫不及待要享受"新农合"的温暖,我母亲
  今年"雪灾"时及时从楼梯上摔下来。在当地人民医院耽误了五天,病情日益严重,终至人事不省、呼吸衰竭,主治医生也从"拍胸脯"变为"拍屁股",急着赶我母亲转去武汉的大医院。从1月到5月,在武汉的几家大医院三进三出,差不多一半的时间在ICU和呼吸机上度过,收到N张病危通知单。住着最普通的病房,采用最正常的治疗方案,就连几个月的护理都是我的老父亲在吃着降压药亲历亲为。可实在没想到医药费竟然如此的高。我常常在想,要是连我都因此而负债累累,其他那些同样缺乏保障的人生病了怎么办。
   因同时担心母亲的病情和父亲的身体,5月份我回老家接他们来苏州。亲戚们都说,要不是你舍得花钱治,恐怕你妈的坟头早就长满野草了。呜呼,默然。感谢人民政府,今年及时将"新农合"的年封顶线提高到3万元。虽然转去武汉大医院治疗费用的报销比例较低,我却只用前两次的住院发票就轻易封顶,而且是当地被有关领导誉为"巨款"的第一例封顶。可我纳闷,乡亲们比我母亲病情严重的多去了,怎么我们就能勇夺第一呢。
   现在我母亲在苏州住院,已确诊为全身型重症肌无力,正进行激素冲击治疗。许多朋友也许了解这个病,它被称为"第二癌症",目前无法治愈,只能长期靠激素维持。这段时间,我一直奔波于家、医院、幼儿园、单位之间,要工作,要照顾孩子,要担心病情,还要想办法不断筹钱,经济和精神的双重压力让人喘不过气来。看着病床上的母亲,再看看随时可能被心脑血管疾病关照的父亲,我真的感到身心疲惫,未来一片茫然。谌容有篇小说《人到中年》,我老婆就是现实中的医生陆文婷,可《人到中年》写的还只是城市人的人到中年,像我这种"新城市人"的境遇只能冷暖自知了。前几天大雨,我骑车送儿子上幼儿园,狂风暴雨中艰难行进,眼睛无法睁开,浑身被浇透,心中顿时涌上一股悲愤:想我堂堂男儿,好歹也是个经济学博士,政府官员,怎么就弄得跟骆驼祥子一样,连家都养不好呢!
  
   分析:
   故事虽然很长,道理却很简单。这个社会里到底什么人日子过得很艰难呢?不是穷人,更不是富人,而是缺乏应有保障的人,或者是你自身缺乏保障,或者是你的家人缺乏保障。哪些算是应有的保障呢,按重要性来排序,城市里需要的是住房、医疗、教育、养老和就业保障,农村里最需要的只不过是医疗、教育和养老保障。为什么我们的日子过得如此的艰难,而且很多人越来越艰难,因为我们在为应由政府提供的保障在疲于奔命,几座大山压顶呀。十年前开始的住房、教育和医疗三项市场化改革,刀刀要命。当时寄希望于这几项改革来拉动内需,饮鸩止渴呀,消费率自那以后一路走低,经济发展路径的畸形化也就在所难免了。公共财政恰好也是从那时候开始被时任财长项怀诚浓妆粉墨推出,整整十年过去了,财政该做什么,不该做什么,老百姓心中都有一杆秤。用不着多专业的分析,我想明眼人都看得出,在民生保障上,过去十年我们走错了路,现在走的也未必对。现在大家在为过去买单,将来我们可能还要为现在买单。当前我国正处于一个十字路口,各种经济社会现象看起来纷纭复杂,根子也就是那么回事。借用郎咸平的一句话:中国你是一个社会主义国家,就应该为老百姓提供可以住的房子。房子应该如此,其他的保障更复何言。
  
   结论:
   目前在我国最缺乏保障的是农民和已经变成"新城市人"的农民的儿女。像我这种从泥土里爬出来的"新城市人"跟浮萍一样,在农村已找不到根,在城市难以扎下根。跟城市"土著"相比,我们不仅要面对高高在上的房价,还要担负远在家乡的父母。摆在面前的只有两条出路:
   第一条出路:全民出路,实行真正的公共财政,让各项民生保障落到实在。这是一条功在当代、利及千秋、万民欢呼的光明大道,而且在技术上并没有多大难度。本人在这方面的研究自信不亚于国内任何一个业内名家,但我不抱什么希望,有些事非不能也,实不为也。
   第二条出路:个人出路,当你不能改变环境时,最好还是改变自己。我正在试图谋求一份收入至少可以翻番的工作,凭着在经济、金融和管理方面的专业知识,还有独到的战略眼光以及深厚的人脉,找份收入更高的工作应该不难。可是更多的人呢?他们能那么容易改变自己来适应环境吗?他们该怎么办?

总数:7  
[8楼] 作者:121.227.124.* 发表时间:2008-06-24 21:35:39
苏州还是不错的,尤其是公务员和事业单位的医院收入比你们老家高多了,你是因家庭遇到特殊情况产生的临时困难,老弟光明就在前面,别泄气!
[7楼] 作者:拼命新郎 发表时间:2008-06-24 10:12:54
对【6楼】说:
 大凡社会大变迁,有两种基本方式,革命或改良;有两条基本路径,自下而上或自上而下。自下而上往往采取革命的方式,革命者,革人之命或命被人革,乃是赤裸裸的暴力。暴力既是暴力的起因,也是暴力的结局。古今中外历史早就表明,以暴力始往往以暴力终。中国的故事就不讲了,说说欧洲,法国大革命是最血雨腥风的,不管是以公民的名义,还是莫须有的名义,砍别人头的最后也要被别人送上断头台,之后直到波旁王朝复辟。英国大革命则是上演了一场悲喜剧,砍掉了查理一世头颅的克伦威尔却成为实际军事独裁者,后来英国人学乖了,搞了个“光荣革命”,兵不血刃,就跟演戏似的,奠定了现代文明中宪政的基石。想当年袁世凯也想学学英国人,杨度是总导演,最后被孙文一班人干掉了。这段历史不应该只有一种声音,也许是中国的历史学家大多只知政治,不懂政治学。
   自上而下的往往是改良,我们三十年的改革开放就是改良。当然了,所谓改良,就是原来的风尘女子改为良家妇女,越改越好的才能叫改良。否则,由良家妇女改为风尘女子,只能叫堕落了。从动力机制上看,自上而下的改良大致有两种起动因:一是内交外困,走投无路,上面只好顺势而为;二是上面忽然出了个人物,鲲鹏展翅,励精图治。这两种动因有时结合在一起,那是再好不过的改良机遇。如果只存在一个动因,情况就比较复杂了。光有英雄人物,没有环境压迫,英雄人物就很难聚集人气,积蓄起改良的巨大势能。要是只存在环境压迫,缺乏中兴圣主,改良很可能就变成捣浆糊和挤牙膏。清朝末年,慈禧太后实在顶不住了,只好宣布搞宪政改革,先是五大臣漫长的环球考察,然后鼓捣出一个皇族内阁,自己帮忙挖了自己的坟墓。
   若想自下而上的改良取得满意成果,下面一定要拼命去挤,这时上面是属牙膏的,挤一点就出一点,用力挤出得多,不用力出得少。经济学中有个说法叫“倒逼”,在改良时期,很容易形成社会各利益阶层或集团对上面的倒逼机制。逼得紧的,往往能分享到大大的好处;没有能力去逼的,就只好耐心等待上面的恩赐了
[6楼] 作者:老有问题 发表时间:2008-06-24 02:30:40
很簡單:金融經濟收緊造成我們改革30年后不如幾年前!小康離我們越來越遠!
[5楼] 作者:拼命新郎 发表时间:2008-06-23 15:29:24
其实我并不是在为个人的处境呻吟,而是想通过个人的真实故事来点一下这个社会的普遍困境。
   我们到底缺什么?靠什么来化解危机?天涯算是比较开放的社区,我感觉对于社会经济问题,民主论和阴谋论是两大热点。选举式民主能解决我们的问题吗?估计不太乐观。世界上实现选举式民主的国家有100多了,好的也就那么二十来个。

美国在20世纪初也是很糟糕的,经济大萧条不仅摧毁了欧美的经济,而且导致了惨烈的世界大混战。罗斯福新政以后,欧美资本主义才有了这么久的稳定繁荣。绝大多数学者认为这是凯恩斯主义的功劳。在我看来,这只是说了表现,更实质的功劳应归于马克思主义。正是为自由竞争资本主义加上了社会民主主义(修正的马克思主义)的笼套,欧美的经济才能持续发展,欧美的社会才能相对和谐。

而社会民主主义最主要的经济选择有两条:一是对资本的适度限制,不能让一切领域都是资本至上,有钱人先说话;二是建立适度的全民社会保障,越是弱势群体越要重视保障。反观我们这些年的道路,正好背道而驰。一方面一切资本至上(强权不算),有钱您说话。另一方面,各类社会保障像挤牙膏似的总难出来,挤出来了还是有权有钱的优先。就拿我非议最多的住房和医疗保障来说,住房公积金到底是哪些人在受益?真正的穷人只有交钱补贴别人的份。医疗保障也是一样,机关事业单位工作人员的医疗费,社保报剩的,单位还可以报很大一部分,那些低收入者找谁报去?还有养老保险,公务员是不交养老金的,退休时领的退休工资应该比退休金不止高出那么一点吧。
  
说这些不是让大家跟fq或泼妇一样去买骂街,也不是整天去幻想美国式的自由民主。而是要真正看清楚问题在哪里,我们的处境到底是什么样。千万不要小看社会保障的建立,这可是牵一发动全身的。简单点说,社会保障搞好了,贫富差距就不是什么大问题了,社会也和谐多了;民众对未来没什么可担忧的,消费率自然上去了,我们对外依赖就不用那么强了,外汇储备也不用那么多了,那个所谓的流动性过剩还会存在吗?当国内企业不再忙于用廉价劳工的血汗和日益破败的环境为全世界人民送温暖,而是更关注国内民众的需求时,可能更多的老板们就会沉下心来想一想,我是不是该努力做个百年老店呢,如此一来,发展方式的转型还会远吗?

   也许有人会质疑,没有民主在前,哪有民生在后。从历史上看,民主与民生并非严格的线性关系。前苏联有没有民主呢?可苏联人民曾经有过如此好的社会保障。美国开国以来就是民主国家,可19世纪末到20世纪初的黑暗时代绝对超过我们今天,就是到了20世纪中期美国有色人种的境遇依然相当悲惨。这样说并非是不要民主,而是凡事要面对现实,何况民主与民生一样本身就是目的,不能为了民生去争取民主。也许在中国,你想先要民主,结果什么也得不到。如果努力争取民生呢,估计难度要小很多,等大家都饱暖了,也就想变得体面一点了,素质上去了,心思会放得更远了,春天自然可期了。
[4楼] 作者:拼命新郎 发表时间:2008-06-23 15:29:04
对【2楼】说:

谢谢提醒!本人网上所发这些言论与工作无关,仅仅是想通过解剖一个真实的案例来分析我们的经济社会处境。实际工作中我干得还是不错的,上下关系都很融洽。毕竟从大学毕业算起,我都有二十年工龄了,做过形形色色的工作,社会经验和人生阅历还是相当的丰富。


   我平常喜欢思考,但不大写东西,一来觉得人微言轻,说了也是白说,徒增烦恼;二来觉得如果没有自己成熟、系统、独到的见解,说出来也不过是增添咨讯垃圾而已,浪费自己的表情,耽误别人的时间。既然已经思考好了,决定说出来的观点,就没必要遮遮掩掩。作为党的干部,我不会说反党的言论,更不会去反国反人民了。总而言之,我不过是想遵循专业良知,用经济常识的"冰冷手术刀"(顾准语)来解剖自己的真实故事,只做理性的描述和分析,不做过激的宣泄,也就没什么可顾忌的了。人生天地间,名利纷争看清了也就那么回事,所谓"蜗牛角上争何事?石火光中寄此身。随贫随富且欢乐,不开口笑是痴人。"既能坦坦荡荡做人,就敢堂堂正正站起,大道不设防,无所私则无所防,何必管人是君子还是不肖。
   另外,如果时间和心情允许,我倒是想借这个帖子将我国现时有关社会经济问题作个相对深度的剖析,相信应该有一些自己独到的思考。希望朋友们多鼓励、多支持、多激发。

[3楼] 作者:天黑就闭眼 发表时间:2008-06-23 15:15:37
胡总不是经常上网嘛.在网络上形成强大的舆论压力也能促进中国改变民众生存越来越艰难的现状.
[2楼] 作者:贫农刘解放 发表时间:2008-06-23 14:51:55
只有起来革命,财产的重新分配才能彻底的改变现状
总数:7  
发表评论

用户名: 密码: 游客