5月27日，杭州市公安局新闻发布会上公布了一个发生在今年3月31日的金融诈骗案：某银行杭州分行原职工吴某伙同他人私刻公章，通过利用银行场地、冒充银行工作人员、伪造相关文件和担保函轻松骗取2亿元，杭警方称，这是一起全国首例签订合同且利用银行场地进行诈骗的典型诈骗案（来源：《现代金报》 2008年05月28日）
这个案件不仅让我们瞠目结舌，更让我们感到不寒而栗，一个普通的银行原职员竟能伪造公章在银行里公然诈骗！
不法分子的贪欲和受骗人在诱惑力下的“冲动”诚然是这宗案件发生的重要原因，但我们再来看看这些字眼：银行原职员、有公章、在银行诈骗。这就不能不引起我们对银行背后制度的思考。
在笔者在与银行交易的过程中，经常发现诸如出纳、会计、审核等流水工作全被一人操办了，就连公章掌管、现金收发等竟然都是由某个工作人员一只筷子吃面——独挑。这样，时长日久，他不仅很容易熟悉各种“内情”，也很容易滋长贪取之心，再加上诸如市场对资金需求不断加大，融资意愿强烈等这些外界的“有利条件”，当工作人员囊中羞涩时，铤而走险也是顺理成章的事。再加上某些银行监管不严，或监管不及时，即使发生了金融案件也是难以及时察觉。在这起诈骗案中，试想如果没有发现那三枚遗留的伪造公章，恐怕要查出这个案子也绝非易事，这种监督制度的宽松显然在客观上助长了不法分子的贪念和侥幸，这种侥幸反过来又会助长他们继续作案，可谓贻害无穷！
当然，如果切实做到严明分工，的确可能减慢业务办理的速度，但和因为这个漏洞而导致的各种金融案相比，孰重孰轻？再说，如果要提高业务办理速度，为稳妥起见，银行也可以通过增开业务窗口或者娴熟业务员的业务水平等别的措施来实现。
笔者认为，如果犯罪分子的贪念是这起案子发生的显性原因，那么银行在实际操作中的这些漏洞则是导致这宗案子的隐性原因，为减少这类案件的发生，银行需要重视流水分工这一关，并且做好及时有效的监管。